Исай Уманский ([info]uman) wrote,
@ 2009-03-22 07:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Разрыв в русской литературе
Некоторое время назад, читая сборник «Биографий русских писателей», обратил внимание на прелюбопытнейший факт: в течение 20 лет, между 1831 и 1852 годом, не родилось ни одного писателя, которого можно было бы отнести к основам русской литературы. Нет, о Станюковиче я не позабыл, но у него есть ещё что-то известное помимо «Максимки»?

Чем могли быть вызваны эти два десятилетия недорода? Воля небес? Невозможность раскрыться под тяжестью писательских глыбищ предыдущего поколения? Или что ещё?

(10 comments) - (Post a new comment)


[info]shimon5
2009-03-22 03:34 pm UTC (link)
Народ обычно отчего в писатели подаётся? От невозможности заняться чем-то полезным. Родившимся в 30-50-х годах ХIХ века такая возможность была предоставлена: 60-80 годы - годы социалистов, нигилистов, капиталистов и путешественников. Место писателей заняли публицисты.Добролюбов род. в 1836 г., Чернышевский - 1828 г., Писарев - 1840 г.

(Reply to this) (Thread)

[info]uman
2009-03-22 04:36 pm UTC (link)

Но тогда это было бы справедливо и для других искусств: музыки, живописи? А там как раз поколение 30-40-ых годов рождения оказалось чуть ли не самым ярким.

(Reply to this) (Parent)

[info]radiotv_lover
2009-03-22 03:42 pm UTC (link)
Николай Васильевич Успенский.
Гарин-Михайловский.

(Reply to this) (Thread)

[info]uman
2009-03-22 04:19 pm UTC (link)

Гарин-Михайловский появился на свет как раз в 1852 году, а Успенский, да, тогда можно было бы вспомнить и его двоюродного брата, Глеба. Боюсь только, как бы большинство наших даже образованных современников не спутало их с автором «Чебурашки».

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]radiotv_lover
2009-03-22 04:22 pm UTC (link)
Ничего. Успенский был большой писатель. Просто не попал в "разнарядку" советских времен, когда расписали всех по рангам.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]uman
2009-03-22 04:40 pm UTC (link)

Я читал, что уже к концу своей жизни он стал полузабытым. И известие о его самоубийстве прошло почти незамеченным.

(Reply to this) (Parent)

[info]obertone
2009-03-22 05:11 pm UTC (link)
Так товар-то штучный - когда густо, а когда и пусто.

(Reply to this) (Thread)

[info]uman
2009-03-22 10:35 pm UTC (link)

То есть всё же — воля небес. Я, признаться, склонен искать ответ в том же направлении, что и Шимон, хотя его версия и кажется мне упрощением.

Я придерживаюсь того мнения, что людей, которые могли бы стать великими писателями, значительно больше, чем их наличное количество. Чтобы человек реализовал свои задатки требуются особые благоприятствующие тому условия, и когда они образуются, то и появляется яркая плеяда светил.

(Reply to this) (Parent)

[info]nick_1
2009-11-11 12:36 pm UTC (link)
У Станюковича полно всего - например, "Беспокойный адмирал", "Севастопольский мальчик", "Отчаянный", а то, что эти произведеения менее известны, чем "Максимка", ни о чем не говорит.
Ну и еще о Помяловском можно вспомнить.

(Reply to this) (Thread)

[info]uman
2009-11-11 04:58 pm UTC (link)

Известность — мера общественной востребованности и влияния на культуру. Станюковича в позднесоветское время немало издавали, даже собрание сочинений помнится выпустили, но всё равно он оставался писателем сугубо второй, а то и третьей линии. Можно считать это несправедливостью, но так уж сложилось.

Помяловского виноват, пропустил. «Очерки бурсы» — прекрасно написаны, но тоже ведь не на слуху он.

(Reply to this) (Parent)

(10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…